（2016）内09行终6号

被告依据人民法院确认的法律关系并依据《工伤保险条例》的相关规定认定双方劳动关系成立并做出《认定工伤决定书》的行政行为认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被告辨称行政行为合法的理由，予以支持。原告的诉讼请求没有事实根据、法律依据，不予采纳。第三人述称的诉讼理由有事实根据，予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销乌人社工字（2015）132号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人腾飞砖厂不服一审判决上诉称：腾飞砖厂系个体工商户，业主是张玉，曹世飞系该砖厂的承包经营者，与砖厂形成了承包经营关系。曹世飞在承包经营期间，于二〇一三年四月，经人介绍在付喜平出示了电工证并自称之前在其他砖厂承包过电力系统工作的情况下，曹世飞和付喜平经口头协商，由付喜平承揽该砖厂的电力系统工作，每年给付其5万元报酬，至此相互形成了承揽合同关系。付喜平在来砖厂的第四天，因其自身过错不慎触电。因此，上诉人与付喜平未形成任何法律关系，相互之间根本不存在劳动关系，其受伤也不属于工伤。被上诉人认定付喜平构成工伤，缺乏事实和法律依据，请求二审人民法院撤销一审人民

被告依据人民法院确认的法律关系并依据《工伤保险条例》的相关规定认定双方劳动关系成立并做出《认定工伤决定书》的行政行为认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被告辨称行政行为合法的理由，予以支持。原告的诉讼请求没有事实根据、法律依据，不予采纳。第三人述称的诉讼理由有事实根据，予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销乌人社工字（2015）132号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人腾飞砖厂不服一审判决上诉称：腾飞砖厂系个体工商户，业主是张玉，曹世飞系该砖厂的承包经营者，与砖厂形成了承包经营关系。曹世飞在承包经营期间，于二〇一三年四

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内09行终6号上诉人（原审原告）乌兰察布市察哈尔右翼前旗腾飞砖厂。负责人张玉，地址察右前旗乌拉哈乡四道沟。委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原被审告）告乌兰察布市人力资源和社会保障局。地址集宁新区。法定代表人赵建平，局长。委托代理人张彦龙，法规科科长。委托代理人候鹏，法规科干部。原审第三人付喜平，男，汉族，现住呼和……