民间借贷纠纷 （2014）青中民申字第350号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段有涛主张其已经全部偿还陈雅2000万元的借款，但陈雅现仍持有段有涛出具的借条，段有涛提交还款凭证上的付款也并非直接给付陈雅，段有涛亦未提交证据证明是受陈雅的指示而向案外人付款。故段有涛提交的证据不能证明已经向陈雅偿还了全部借款，其应当承担举证不能的法律后果。段有涛以其已清偿所欠陈雅全部借款，无需再向陈雅偿还任何款项为由申请再审，理由不成立。综上，段有涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段有涛的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一四年九月三十日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段有涛主张其已经全部偿还陈雅2000万元的借款，但陈雅现仍持有段有涛出具的借条，段有涛提交还款凭证上的付款也并非直接给付陈雅，段有涛亦未提交证据证明是受陈雅的指示而向案外人付款。故段有涛提交的证据不能证明已经向陈雅偿还了全部借款，其应当承担举证不能的法律后果。段有涛以其已清偿所欠陈雅全部借款，无需再向陈雅偿还任何款项为由申请再审，理由不成立。综上，段有涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第350号再审申请人（一审被告）：段有涛。委托代理人：蒋黎，山东康辉律师事务所律师。委托代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈雅。一审被告：段娜，系段有涛之女。一审被告：孙锡美，系段有涛之妻。一审被告：青岛润邦中小企业联合投资中心（有限合伙）。负责人：段有涛，总经理。一审被告：青岛润邦房地产投资咨询有限公司。……