买卖合同纠纷 （2017）苏10民终642号

原告与项目经理部在2011年4月15日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。协议的主要内容为项目经理部接收原告在奉溪路E10合同段所有物资材料机具等，并向原告支付价款400万元，其性质属于买卖合同。原告与项目经理部在2010年1月29日签订的《奉溪路E10合同段桥梁施工劳务承包合同》主要内容为原告承包奉溪高速公路E10合同段桥梁工程的劳务工作，被告支付报酬，其性质属于劳务合同。二份合同虽主体相同，但其内容不同、性质不同，相互独立，合同当事人分别依据各合同享有权利、承担义务。项目经理部是被告的下属机构，不具有独立法人资格，其所签订合同的权利、义务应由被告享有和承担。原告现要求被告按照2011年4月15日协议的约定履行义务，依法应予支持。原、被告就2010年1月29日签订的《奉溪路E10合同段桥梁施工劳务承包合同》所涉工程款产生的纠纷，目前处于佛山仲裁委员会审理过程中，与本案系相互独立的案件，不影响本案的审理进程。被告对于原告已经履行了协议约定的物资材料机具交付义务的事实并无异议。根据举证责任分配规则，被告即负有证明其或项目经

原告与项目经理部在2011年4月15日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。协议的主要内容为项目经理部接收原告在奉溪路E10合同段所有物资材料机具等，并向原告支付价款400万元，其性质属于买卖合同。原告与项目经理部在2010年1月29日签订的《奉溪路E10合同段桥梁施工劳务承包合同》主要内容为原告承包奉溪高速公路E10合同段桥梁工程的劳务工作，被告支付报酬，其性质属于劳务合同。二份合同虽主体相同，但其内容不同、性质不同，相互独立，合同当事人分别依据各合同享有权利、承担义务。项目经理部是被告的下属机构，不具有独立法人资格，其所签订合

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终642号上诉人（原审被告）：中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。法定代表人：欧阳瑰琳，董事长。委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖远，广东靖许汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高邮市鸿祥劳务服务部，住所地高邮市新华园5-5（37）幢106室。……