民间借贷纠纷 （2016）云31民终308号

李超向王连芳借款100000元有其出具的借条及欠条为证，对王连芳要求偿还100000元借款的诉请予以支持；因双方对借款未约定利息，亦未对具体还款时间进行约定，故对王连芳支付3500元利息的诉请不予支持；因王连芳没有证据证明其为追要借款支出车旅、食宿费2600元，且李超不予认可，故对王连芳的此项诉请不予支持。李超辩解100000元借款已分三次清偿，但其中90000元汇款均在李超2016年4月3日向王连芳出具欠条之前，且李超妻子蔺以春亦证实每次汇款均告知过李超，李超也认可其负责经营生意、进行帐目结算管理，其妻仅是保管银行卡、管理钱款存取；而王连芳的丈夫赵小云亦为李超拉运木材，双方家庭之间一直存在运费的结算往来。此外2016年5月6日李超偿还的10000元，其认可是偿还王连芳丈夫赵小云运费，已在另案中予以扣减。因此，对李超的此项辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李超偿还原告王连芳借款100000元人民币，于判决生效后十日内付清；二

李超向王连芳借款100000元有其出具的借条及欠条为证，对王连芳要求偿还100000元借款的诉请予以支持；因双方对借款未约定利息，亦未对具体还款时间进行约定，故对王连芳支付3500元利息的诉请不予支持；因王连芳没有证据证明其为追要借款支出车旅、食宿费2600元，且李超不予认可，故对王连芳的此项诉请不予支持。李超辩解100000元借款已分三次清偿，但其中90000元汇款均在李超2016年4月3日向王连芳出具欠条之前，且李超妻子蔺以春亦证实每次汇款均告知过李超，李超也认可其负责经营生意、进行帐目结算管理，其妻仅是保管银行卡、管理钱款存取；而王连芳的丈夫赵小云亦为李超拉运木材，双方家庭之间一直存在运

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云31民终308号上诉人（原审被告）李超，男，1970年11月1日生，汉族，小学文化，经商。委托诉讼代理人：杨恩龙，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）王连芳，女，1983年9月16日生，汉族，初中文化，务农。委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李超因与被上……