民间借贷纠纷 （2014）浙绍民申字第59号

原审诉讼文书在以法院专递方式无法邮寄送达给二再审申请人的情况下，采用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，不存在诉讼程序违法的情形。同时袁爱华起诉时提供了借条证明其主张，对此原判予以采信，亦符合法律规定，二再审申请人仅口头辩解没有直接向袁爱华借款，无法提供相应证据，其辩解不能成立。综上，二再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢堞、杜建龙的再审申请。审　判　长　　陈建木审　判　员　　陈国荣代理审判员　　韦　玮二〇一四年八月十五日书　记　员　　周佳妮

原审诉讼文书在以法院专递方式无法邮寄送达给二再审申请人的情况下，采用公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，不存在诉讼程序违法的情形。同时袁爱华起诉时提供了借条证明其主张，对此原判予以采信，亦符合法律规定，二再审申请人仅口头辩解没有直接向袁爱华借款，无法提供相应证据，其辩解不能成立。综上，二再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢堞、杜建龙的再审申请。审　判　长　　陈建木审　判　员　　陈国荣代理审判员　　韦　玮二〇一四年八月十五

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民申字第59号再审申请人（原审被告）谢堞。再审申请人（原审被告）杜建龙。二再审申请人的委托代理人（特别授权代理）王乔军。被申请人（原审原告）袁爱华。委托代理人（特别授权代理）孔建权。再审申请人谢堞、杜建龙因与被申请人袁爱华民间借贷纠纷一案，不服原上虞市人民法院（2013）绍虞商初字第330号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议……