行政 （2019）豫17行赔初20号

被告在征收中强制拆除原告的房屋已被本院判决确认违法，并判决被告限期向原告作出行政赔偿决定。被告根据本院的判决对原告所作出的行政赔偿决定，经审查被告庭审提供的证据，被告赔偿决定所依据的房屋丈量表，该表并没有原告的签字，同时该表中显示“此表中结构、数据估测、需复核”，原告庭审中对该房屋丈量的数据提出异议，被告并未提供复核的证据。同时被告对原告主张的室内物品如何搬出，谁搬出，如何交付给原告，被告亦不能提供充分证据。本案属于行政赔偿诉讼，被告仍然依据补偿的标准来计算赔偿的数额，有失公正，体现不出违法的成本和达到惩戒的目的。因此，被告向原告作出的驿政赔字[2019]第1号《行政赔偿决定书》，存在事实不清，证据不足，其请求本院不予支持。原告请求撤销该行政赔偿决定及判令被告重新作出行政赔偿决定的诉讼请求合理，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告驻马店市驿城区人民政府于2019年3月26日向原告李爱民作出的驿政征赔字〔2019〕第1号《行政赔偿决定书》；二、被告驻马店市驿城区人民政府于本判决生效后六十日内重新对原告李爱民作出行政赔偿决定。如不服

被告在征收中强制拆除原告的房屋已被本院判决确认违法，并判决被告限期向原告作出行政赔偿决定。被告根据本院的判决对原告所作出的行政赔偿决定，经审查被告庭审提供的证据，被告赔偿决定所依据的房屋丈量表，该表并没有原告的签字，同时该表中显示“此表中结构、数据估测、需复核”，原告庭审中对该房屋丈量的数据提出异议，被告并未提供复核的证据。同时被告对原告主张的室内物品如何搬出，谁搬出，如何交付给原告，被告亦不能提供充分证据。本案属于行政赔偿诉讼，被告仍然依据补偿的标准来计算赔偿的数额，有失公正，体现不出违法的成本和达到惩戒的目的。因此，被告向原告作出的驿政赔字[2019]第1号《行政赔偿决定书》，存在事实不清

河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫17行赔初20号原告李爱民，男，汉族1975年2月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府。住所地：驻马店市解放路西段**。法定代表人毕启民，区长。委托代理人刘克楠，男，驿城区南海街道办事处工作人员。委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。原告李爱民因与被告驻马店市驿……