民间借贷纠纷 （2015）三民终字第222号

本案讼争的256万元借款，有借款人陈艳琴所立的借条为据，事实清楚，原审被告同济公司为涉案借款提供连带责任担保，各方当事人也无异议，可予认定。关于本案讼争借款是否有约定利息以及尚欠借款的数额问题，因出借人陈震确认有收到陈艳琴140.701万元还款，而其提供的证据不足以证实其中32万元是还本，其余是付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故依据现有证据，本院依法认定本案讼争借款视为不支付利息。出借人陈震收到借款人陈艳琴140.701万元还款，应认定为还本，因此，借款人陈艳琴尚欠出借人陈震的款项为115.299万元（256万元﹣140.701万元）。综上所述，本院认为，原审判决认定事实有误，上诉人陈艳琴尚欠被上诉人陈震的借款本金应认定为115.299万元，而不是原审判决认定的220.959万元。原审判决认定被上诉人陈震与上诉人陈艳琴有口头约定月利息3%，缺乏相应证据证实，应予纠正。上诉人陈艳琴就此提出的上诉理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定

本案讼争的256万元借款，有借款人陈艳琴所立的借条为据，事实清楚，原审被告同济公司为涉案借款提供连带责任担保，各方当事人也无异议，可予认定。关于本案讼争借款是否有约定利息以及尚欠借款的数额问题，因出借人陈震确认有收到陈艳琴140.701万元还款，而其提供的证据不足以证实其中32万元是还本，其余是付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故依据现有证据，本院依法认定本案讼争借款视为不支付利息。出借人陈震收到借款人陈艳琴140.701万元还款，应认定为还本，因此，借款人陈艳琴尚欠出借人陈震的款项为115.299

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第222号上诉人（原审被告）陈艳琴，女，1967年10月9日出生，汉族，无业。委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈震，男，1972年11月30日出生，汉族，个体工商户。委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。原审被告黄苏闽，男，1968年5月3日出生，汉族。原审被告福建同济生态环境材料有限公司。法定……