买卖合同纠纷 （2013）榆中法民三终字第00293号

本案争议的焦点是被上诉人2010年9月29日向上诉人购买的车辆价格是8.7万元还是9.1万元，上诉人是否应向被上诉人支付应返还货款的利息等问题。关于争议车辆的价格问题。上诉人上诉认为，其在原审中提交的订车协议可以证实被上诉人2010年9月29日向上诉人购买的车辆价格是9.1万元，被上诉人付款8.7万元，差额4000元。经查，该订车协议载明交车时间为2010年9月29日，“付款方式”为“付款提车”。被上诉人2010年9月29日当日向上诉人支付购车款8.7万元并提走该车，应视为双方对该协议已履行完毕，故该车价格应以8.7万元计算。被上诉人已付货款116.1万元，其所购10辆车价款共计90.8万元，故上诉人应向被上诉人返还货款差价数额为25.3万元。关于利息问题。上诉人某甲公司与被上诉人某乙公司之间系车辆买卖合同关系，双方均应按照买卖合同关系主张权利和履行义务。某甲公司的业务经理李某某取走承兑汇票发生在双方业务存续期间，故承兑汇票应记入货款之中。双方交易的截止时间为2010年9月30日，之后因上诉人不认可收到其业务经理李某某取走的承兑汇票，未能积极配合某乙公司及时核对双方交易账务，致使某乙公

本案争议的焦点是被上诉人2010年9月29日向上诉人购买的车辆价格是8.7万元还是9.1万元，上诉人是否应向被上诉人支付应返还货款的利息等问题。关于争议车辆的价格问题。上诉人上诉认为，其在原审中提交的订车协议可以证实被上诉人2010年9月29日向上诉人购买的车辆价格是9.1万元，被上诉人付款8.7万元，差额4000元。经查，该订车协议载明交车时间为2010年9月29日，“付款方式”为“付款提车”。被上诉人2010年9月29日当日向上诉人支付购车款8.7万元并提走该车，应视为双方对该协议已履行完毕，故该车价格应以8.7万元计算。被上诉人已付货款116.1万元，其所购10辆车价款共计90.8万元，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00293号上诉人（原审被告）某甲车辆有限公司。法定代表人王某某。委托代理人卢某某。委托代理人侯某某。被上诉人（原审原告）某市某机械设备运输有限公司。法定代表人马某某。委托代理人白某某。上诉人某甲车辆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民高初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……