合同纠纷 （2016）黔05民初135号

本案的争议焦点是：1、被告请求解除涉案两份合同是否符合合同约定和法律规定；2、原告主张的勘察费、设计费应如何认定；3、若涉案两份合同解除，被告主张损失赔偿应如何认定。对于焦点一：涉案两份合同未约定解除权，因此本院仅考虑被告的解除理由是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定。前述第一项规定的情形，本案不存在；前述规定的第二项情形，履行期限届满后，原告仍在履行合同，表明原告没有拒绝履行主要债务的意图，故第二项规定的情形不存在；前述规定第三项情形，被告没有证据证明进行了催告，故本案不属于第三项规定的情形；前述规定第四项情形，双方约定原告向被告提交勘查成果资料的时间为2013年4月25日；《新建水电站项目建议书和可行性研究报告设计合同》约定原告向被告提交项目建议书和可行性研究

本案的争议焦点是：1、被告请求解除涉案两份合同是否符合合同约定和法律规定；2、原告主张的勘察费、设计费应如何认定；3、若涉案两份合同解除，被告主张损失赔偿应如何认定。对于焦点一：涉案两份合同未约定解除权，因此本院仅考虑被告的解除理由是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定。前

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民初135号原告（反诉被告）地矿赣西地质工程勘察院，住所江西省南昌市南昌县向塘镇。法定代表人李萍军，系该院院长。委托代理人蔡建平，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人陆平，贵州黔信律师事务所律师。被告（反诉原告）大方县水务局，住所大方县奢香大道中段。负责人王波，系局长。委托代理人吴明月，贵州紫来律师事务所律师。委托代理人黄朝云，贵州紫来律师……