合同纠纷 （2016）新23民终1281号

双方签订的合同系非平等主体之间订立的合同，原告所诉亦非民事法律关系，不属于民法调整的范畴，裁定驳回原告王福和的起诉，原告不服提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院审理后认为，双方产生的纠纷属于人民法院受案范围，并于2015年10月13日，作出撤销昌吉市法院裁定，指令昌吉市法院审理。另查明：被告昌吉电大奥鹏远程教育学习中心成立于2005年9月。根据其与北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告达成的协议，对其授权的学校所招收的学生所交的学费按照比例返还被告，并将学生的招录、学籍的管理、考试等相关的管理外包给被告。其返款每年分为春、秋季，但无固定的时间。一审法院认为，原、被告双方于2007年11月14日签订的《昌吉电大奥鹏学习中心办学承包合同》，从其内容看，该合同对合同期限、利润分配、权利义务等作了明确约定，从原、被告争议内容看，双方是对合同约定的利润分配所产生的，而合同条款明确约定了利润分配比例，双方的争议是履行该合同性质确定的，合同系双方经平等协商订立的，故合同合法有效，该纠纷系平等主体之间的民事纠纷。被告对此辩解原审法院不予采信。原审法院认为，合同约定的承包期限自2008年9月1日起的三个招生

双方签订的合同系非平等主体之间订立的合同，原告所诉亦非民事法律关系，不属于民法调整的范畴，裁定驳回原告王福和的起诉，原告不服提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院审理后认为，双方产生的纠纷属于人民法院受案范围，并于2015年10月13日，作出撤销昌吉市法院裁定，指令昌吉市法院审理。另查明：被告昌吉电大奥鹏远程教育学习中心成立于2005年9月。根据其与北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告达成的协议，对其授权的学校所招收的学生所交的学费按照比例返还被告，并将学生的招录、学籍的管理、考试等相关的管理外包给被告。其返款每年分为春、秋季，但无固定的时间。一审法院认为，原、被告双方于2007年11月14日签订

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1281号上诉人（原审原告）:王福和，男，1960年7月30日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：任秀莲，女，1961年7月6日出生，现住新疆昌吉市。上诉人（原审被告）：新疆昌吉广播电视大学，住所地：昌吉市文化西路**号。法定代表人：米俊，该校校长。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆君向律师事务所律师。上诉人王福和因与上诉人……