买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第406号

本案系买卖合同纠纷。庆昌公司与龙香公司成立买卖合同关系，庆昌公司已向龙香公司交付价值67950元的白砂糖，有送货清单为证，原审法院予以确认。本案争议的焦点在于龙香公司是否已向庆昌公司支付案涉货款67950元。龙香公司提交其与号码＊＊＊＊的QQ聊天记录以及个人电子转账凭证，主张龙香公司已按照庆昌公司于2014年10月9日在QQ上的指示，将案涉货款汇至了朱建波名下。首先，龙香公司付款的对象系庆昌公司，并非朱建波。其次，根据原审法院及同沙派出所的调查显示，庆昌公司叶玉华的QQ号码为＊＊＊＊，并非＊＊＊＊。且龙香公司也没有证据证明号码为＊＊＊＊的QQ号码与庆昌公司存在关联，故龙香公司主张其已按照庆昌公司叶玉华的指示将货款汇至朱建波名下，已完成付款义务，证据不足，原审法院不予采信。综上，庆昌公司已依约向龙香公司交付货物，龙香公司应履行支付货款的义务。因此，庆昌公司要求龙香公司支付货款67950元的诉讼请求，原审法院予以支持。但由于庆昌公司与龙香公司双方对是否已支付货款存在争议，龙香公司不存在拖欠货款的故意，故庆昌公司要求龙香公司支付逾期付款利息的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照

本案系买卖合同纠纷。庆昌公司与龙香公司成立买卖合同关系，庆昌公司已向龙香公司交付价值67950元的白砂糖，有送货清单为证，原审法院予以确认。本案争议的焦点在于龙香公司是否已向庆昌公司支付案涉货款67950元。龙香公司提交其与号码＊＊＊＊的QQ聊天记录以及个人电子转账凭证，主张龙香公司已按照庆昌公司于2014年10月9日在QQ上的指示，将案涉货款汇至了朱建波名下。首先，龙香公司付款的对象系庆昌公司，并非朱建波。其次，根据原审法院及同沙派出所的调查显示，庆昌公司叶玉华的QQ号码为＊＊＊＊，并非＊＊＊＊。且龙香公司也没有证据证明号码为＊＊＊＊的QQ号码与庆昌公司存在关联，故龙香公司主张其已按照庆昌公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第406号上诉人（原审被告）：广东龙香食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城科技工业园内**座厂房。法定代表人：谭益昭，该公司董事长。委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市庆昌贸易有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇中兴路。法定代表人：吴淑英，该公司总经理。委托代理人：叶玉华，女，系该公司员……