买卖合同纠纷 （2019）赣07民终3720号

原告向被告黄义忠和被告陈根福合伙开设的工厂供应制衣设备，双方依法形成了买卖合同关系，至今被告仍欠原告货款50500元，因此原告主张被告支付货款50500元，予以支持。被告欧阳玉明在买卖合同关系形成过程当中，没有实际参与，是起介绍作用，因此原告对被告欧阳玉明的共同支付货款之主张，不予支持。被告黄义忠在买卖合同过程中，先前参与买卖合同的签订，但后来将全部股份转让给了被告陈根福，之后工厂的实际经营是由被告陈根福在进行，与被告黄义忠无关，因此原告对于被告黄义忠的也一并共同承担支付货款义务之主张，不予支持。故对本案所涉买卖合同中的所欠的货款由被告陈根福出具了欠条，应由被告陈根福一人来承担支付义务。原告在知晓后，并对被告陈根福一人出具欠条并不持有异议。另原告主张被告从起诉日（2019年7月5日）起按银行贷款利率计算至欠款支付完毕日止，考虑到被告的拖欠行为，给原告资金确实带来一定的损失，依据法律规定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告陈根福应从原告起诉日即2019年7月5日起按年利率6%支付逾期利息至货款还清日止。据此，一审判决如下：一、被告陈根福支

原告向被告黄义忠和被告陈根福合伙开设的工厂供应制衣设备，双方依法形成了买卖合同关系，至今被告仍欠原告货款50500元，因此原告主张被告支付货款50500元，予以支持。被告欧阳玉明在买卖合同关系形成过程当中，没有实际参与，是起介绍作用，因此原告对被告欧阳玉明的共同支付货款之主张，不予支持。被告黄义忠在买卖合同过程中，先前参与买卖合同的签订，但后来将全部股份转让给了被告陈根福，之后工厂的实际经营是由被告陈根福在进行，与被告黄义忠无关，因此原告对于被告黄义忠的也一并共同承担支付货款义务之主张，不予支持。故对本案所涉买卖合同中的所欠的货款由被告陈根福出具了欠条，应由被告陈根福一人来承担支付义务。原告在

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3720号上诉人（原审原告）：李旭阳，男，1968年5月4日生，汉族，广东省龙川县人，住赣县区。委托诉讼代理人：许乾隆，江西红土地（于都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳玉明，男，1972年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被上诉人（原审被告）：黄义忠，男，1975年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县……