悬赏广告纠纷 （2014）民申字第310号

蒋舟敏在本案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审　判　长　　王洪光审　判　员　　张　纯代理审判员　　杨　卓二〇一四年三月××日书　记　员　　刘　琨

蒋舟敏在本案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审　判　长　

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第310号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民立终字第34号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋舟敏申请再审称：本案的焦点是合同履行地在青海省海西蒙古族藏族自治州，青海省海西蒙古族藏族自治州中级……