(2014)怒中民一终字第11号
裁判要旨
享有土地承包经营权的承包方在承包期限内应当予以保护。本案中泸水县洛本卓乡托拖村么井干组将位于泸水县洛本卓乡托拖村委会,地名为“秋义局”的土地承包给原告邓计干,承包合同编号为08070830,原告在承包期限内享有承包经营权,应予以保护,故支持原告停止侵害,返还土地的诉讼请求;被告辩称“秋义局”土地被告虽未持有权属凭证,但实际耕种管理的观点本院不予采纳。另外,原告诉请被告赔偿经营权、收益权损失,因未提交相应的证据证明其收益损失,本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(一)项、第(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告桑碧才停止侵害原告邓计干在“秋义局”土地的承包经营权,并返还原告在“秋义局”的承包土地;二、驳回原告邓计干的其他诉讼请求。案件受理费100元,由原、被告各交纳50元。原审判决宣判后,桑碧才不服,向本院提起上诉,请求撤销泸水县人民法院(2013)泸民一初字第206号民事判决,依法改判。其主要上诉理由是:上诉人与被上诉人所争议的位于“秋义局”的土地,在合作社前是由木科局组的农户者付扒和么井干组的
摘要
享有土地承包经营权的承包方在承包期限内应当予以保护。本案中泸水县洛本卓乡托拖村么井干组将位于泸水县洛本卓乡托拖村委会,地名为“秋义局”的土地承包给原告邓计干,承包合同编号为08070830,原告在承包期限内享有承包经营权,应予以保护,故支持原告停止侵害,返还土地的诉讼请求;被告辩称“秋义局”土地被告虽未持有权属凭证,但实际耕种管理的观点本院不予采纳。另外,原告诉请被告赔偿经营权、收益权损失,因未提交相应的证据证明其收益损失,本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(一)项、第(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一
正文(节选)
桑碧才与邓计干土地承包经营权纠纷一 案 二 审 民 事 判 决 书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民事判决书(2014)怒中民一终字第11号上诉人(原审被告):桑碧才,男,1965年9月26日生,白族,云南省泸水县人。被上诉人(原审原告):邓计干,男,1934年8月1日生,白族,云南省泸水县人。委托代理人:刘竹,泸水县法律援助中心法律工作者。代理权限:一般代理。上诉人桑碧才因与被上诉人邓计干土地……