民间借贷纠纷 （2016）浙07民终4587号

徐江南与厉忠明之间的民间借贷合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效，有涉案借条为凭。徐江南上诉主张，涉案20万元借款已于出具借条前归还完毕，并提供银行转账凭证为证，厉忠明则辩称，双方自2011年以来存在多笔经济往来，银行转账凭证中的款项都是归还之前陆续的借款，仅1万元系涉案借条出具后所归还。本院认为，根据徐江南起诉状的陈述、厉忠明的陈述以及涉案借条上载明的“其中伍拾万以归还（现金）余借款贰拾万元未归还。徐江南2015.3.7日”内容，可知涉案借条系徐江南与厉忠明结算而来，且截至2015年3月7日徐江南尚欠厉忠明20万元借款。因2015年6月6日徐江南已归还厉忠明1万元款项，根据先归还利息后抵扣本金的原则，经计算，截止2015年6月6日涉案借款利息为10674.44元，故截至2015年6月6日徐江南尚欠厉忠明本金20万元、利息674.44元。徐江南关于涉案20万元已在出具涉案借条前已归还完毕的主张，因厉忠明不予认可，且该主张与常理不符，且与徐江南除出具涉案借条外还在借条中载明“其中伍拾万以归还（现金）余借款贰拾万元未归还。徐江南2015.3.7日”的内

徐江南与厉忠明之间的民间借贷合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效，有涉案借条为凭。徐江南上诉主张，涉案20万元借款已于出具借条前归还完毕，并提供银行转账凭证为证，厉忠明则辩称，双方自2011年以来存在多笔经济往来，银行转账凭证中的款项都是归还之前陆续的借款，仅1万元系涉案借条出具后所归还。本院认为，根据徐江南起诉状的陈述、厉忠明的陈述以及涉案借条上载明的“其中伍拾万以归还（现金）余借款贰拾万元未归还。徐江南2015.3.7日”内容，可知涉案借条系徐江南与厉忠明结算而来，且截至2015年3月7日徐江南尚欠厉忠明20万元借款。因2015年6月6日徐江南已归还厉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4587号上诉人（原审被告）：徐江南，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：吕群芳，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人:吴军强,浙江德当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人徐江南、吕群芳为……