买卖合同纠纷 （2016）川01民终6606号

陈为民与厚润金牛分公司建立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为涉诉产品是否为不符合食品安全标准的食品，厚润金牛分公司出售涉诉产品对陈为民是否构成欺诈、以及“奥诺康牌多烯酸软胶囊”是药品还是食品。首先，根据卫生部《保健食品管理办法》第二条“保健食品系指表明具有特定保健功能的食品。即适宜于特定人群食用，具有调节机体功能，不以治疗疾病为目的的食品”的规定，涉诉产品属于该办法中规定的保健食品。其次，从卫生部《保健食品管理办法》第十七条“保健食品生产者必须按照批准的内容组织生产，不得改变产品的配方、生产工艺、企业产品质量标准以及产品名称、标签、说明书等。”和《中华人民共和国食品安全法》第四十八条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。”的规定来看，该条规定适用的对象是保健食品或食品的生产者，而厚润金牛分公司仅是涉诉产品的销售者

陈为民与厚润金牛分公司建立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为涉诉产品是否为不符合食品安全标准的食品，厚润金牛分公司出售涉诉产品对陈为民是否构成欺诈、以及“奥诺康牌多烯酸软胶囊”是药品还是食品。首先，根据卫生部《保健食品管理办法》第二条“保健食品系指表明具有特定保健功能的食品。即适宜于特定人群食用，具有调节机体功能，不以治疗疾病为目的的食品”的规定，涉诉产品属于该办法中规定的保健食品。其次，从卫生部《保健食品管理办法》第十七条“保健食品生产者必须按照批准的内容组织生产，不得改变产品的配方、生产工艺、企业产品质量标准以及产品名称、标

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6606号上诉人（原审原告）：陈为民，男，1951年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都厚润生物科技有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街*号*栋*层*号。法定代表人马天强，总经理。委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都厚润生物科技有限公司金牛分公司。住所地：成都市金牛区石灰街*……