盗窃 （2016）苏03刑终160号

被告人朱某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有累犯情节，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人朱某的主要上诉理由是：原判决认定的第三、四、五、八起犯罪事实并非其实施，其中第八起其不具备作案时间，被害人被盗手镯在重量、外形上与其所出售的手镯均不同。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人朱某未提供新的证据。关于原判决认定的第三、四、五起犯罪事实是否清楚的问题，经查，上诉人朱某在侦查阶段做过多次有罪供述，前后供述稳定，并对作案现场进行了指认，与失主郑某乙、薛某乙、卢某的陈述能够相互印证，足以认定上诉人朱某实施了第三、四、五起犯罪事实。关于上诉人朱某是否参与了第八起犯罪事实的问题，经查，本起事实发生在2015年7月21日夜间，朱某妻子王某甲的证言能够证实朱某具备作案时间；公安机关在案发现场提取了朱某携带并遗留在失主家中的美工刀，且朱

被告人朱某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有累犯情节，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人朱某的主要上诉理由是：原判决认定的第三、四、五、八起犯罪事实并非其实施，其中第八起其不具备作案时间，被害人被盗手镯在重量、外形上与其所出售的手镯均不同。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人朱某未提供新的证据。关于原判决认定的第三、四、五起

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏03刑终160号原公诉机关江苏省徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1989年3月29日生。因犯盗窃罪，2011年5月10日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2012年7月23日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月10……