（2017）陕05行终64号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于公开范围或者依法不属于被告公开的…”原告闫少杰向二被告申请公开关于撤销对闫少杰强制隔离戒毒决定的相关文件以及批复、请示，依据本院查明的事实，该决定以及撤销材料的批复、请示尚处在内部审批程序，对外并未向当事人送达，原告申请二被告公开的信息从内容上来讲属于尚未产生法律效力的行政决定和内部审批材料，不属于政府信息。故原告要求二被告公开上述信息以及确认二被告未公开上述信息行为违法的请求于法无据，本院不予支持。综上依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告闫少杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫少杰承担。上诉人闫少杰上诉称，上诉请求：撤销临渭区人民法院（2016）陕0502行初53号行政判决，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：被上诉人临渭分局针对上诉人作出临公(官)强戒决字﹝2014﹞220号强制隔离戒毒决定书，后
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于公开范围或者依法不属于被告公开的…”原告闫少杰向二被告申请公开关于撤销对闫少杰强制隔离戒毒决定的相关文件以及批复、请示，依据本院查明的事实，该决定以及撤销材料的批复、请示尚处在内部审批程序，对外并未向当事人送达，原告申请二被告公开的信息从内容上来讲属于尚未产生法律效力的行政决定和内部审批材料，不属于政府信息。故原告要求二被告公开上述信息以及确认二被告未公开上述信息行为违法的请求于法无
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终64号上诉人（原审原告）闫少杰，男，居民。委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渭南市公安局临渭分局，住所地：陕西省渭南市乐天大街76号。法定代表人沈军，局长。委托代理人张冬红，渭南市公安局临渭分局法制大队民警。委托代理人苏鹏，渭南市公安局临渭分局官道派出所民警。被上诉人（原审被告）渭南市公安局，住所地：渭南市高……