买卖合同纠纷 （2016）赣05民终228号

本案属买卖合同纠纷。艾格丽公司与腾达电器签订的《购销协议（代销）》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，合法有效，予以确认。艾格丽公司提供的证据证实腾达电器已销售其货物计货款9586元，艾格丽公司自认腾达电器已支付其货款2657元，故腾达电器尚欠艾格丽公司货款6929元，故对艾格丽公司要求腾达电器支付其货款145333元的诉讼请求原审法院支持其中的6929元，超出部分不予支持。因艾格丽公司未提供催款费用及腾达电器同意支付其律师费的证据材料，故对艾格丽公司要求腾达电器支付律师费及催款费用8000元的诉讼请求不予支持。鉴于腾达电器未提供艾格丽公司应承担其他费用的计算标准及具体数额，故对腾达电器认为艾格丽公司主张的货款数额不是最终的付款数据，应扣减艾格丽公司应向腾达电器支付的费用的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、腾达电器应于判决发生法律效力之日起十日内支付艾格丽公司货款6929元。二、驳回艾格丽公司其他诉讼请求。案件受理费3368元，艾格丽公司承担321

本案属买卖合同纠纷。艾格丽公司与腾达电器签订的《购销协议（代销）》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，合法有效，予以确认。艾格丽公司提供的证据证实腾达电器已销售其货物计货款9586元，艾格丽公司自认腾达电器已支付其货款2657元，故腾达电器尚欠艾格丽公司货款6929元，故对艾格丽公司要求腾达电器支付其货款145333元的诉讼请求原审法院支持其中的6929元，超出部分不予支持。因艾格丽公司未提供催款费用及腾达电器同意支付其律师费的证据材料，故对艾格丽公司要求腾达电器支付律师费及催款费用8000元的诉讼请求不予支持。鉴于腾达电器未提供艾格丽公司应承担其他费用的计算标准及具体数额，故对腾

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终228号上诉人（原审原告）：湖北艾格丽经贸有限公司。法定代表人：叶焕春，该公司总经理。委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：腾达电器有限公司。诉讼代表人：郭瑞新，该公司破产管理人的负责人。委托代理人：邓成洪，江西姚建律师事务所律师。上诉人湖北艾格丽经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院……