金融借款合同纠纷 （2016）闽01民初973号

案涉《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告光大银行福州分行已依约向被告拓启公司发放两笔贷款共计3000万元，但被告拓启公司未按合同约定还本付息，且借款到期后其仍未还清本息，已构成违约，故原告请求被告拓启公司归还尚欠的借款本金29998000万元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。因案涉合同约定包括律师费在内的原告为实现债权的费用由被告承担，原告提起本案诉讼已实际支出的律师代理费45365元，被告拓启公司亦应依约向原告支付。根据案涉《最高额抵押合同》，被告施小军自愿以其名下位于福州市鼓楼区津泰新大都2#、3#楼连接体3层#店面以及1#、2#、3#楼连接体地下一层#车位，为拓启公司上述债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记备案，抵押权依法设立。故原告诉请对上述抵押房产，就被告拓启公司的讼争债务，在约定的最高债权额范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。根据案涉《最高额保证合同》，被告施小军自愿为本案讼争债务提供连带责任保证，且均未超过保证期间，故被告施小军应在约定的最高债权额范围内本案讼争债务承担连带

案涉《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告光大银行福州分行已依约向被告拓启公司发放两笔贷款共计3000万元，但被告拓启公司未按合同约定还本付息，且借款到期后其仍未还清本息，已构成违约，故原告请求被告拓启公司归还尚欠的借款本金29998000万元并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。因案涉合同约定包括律师费在内的原告为实现债权的费用由被告承担，原告提起本案诉讼已实际支出的律师代理费45365元，被告拓启公司亦应依约向原告支付。根据案涉《最高额抵押合同》，被告施小军自愿以其名下位于福州市鼓楼区津泰新大都2#、3#

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初973号原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住福州市鼓楼区北环中路148号，统一社会信用代码91350000858145710H。负责人：高名安。委托诉讼代理人：夏朝晖、赖秋菊，福建世好律师事务所律师。被告：福建拓启贸易有限公司，住福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼22层14室，组织机构代码67401……