买卖合同纠纷 （2015）浙甬商外终字第57号

思颖公司与贝康公司、洁晨公司之间的买卖合同关系合法有效，思颖公司、贝康公司、洁晨公司均应按合同的约定履行自己的义务。虽然从各项证据来看贝康公司、洁晨公司存在着一定的紧密关系，但由于思颖公司没有提供充足的证据来证明贝康公司、洁晨公司应承担共同还款责任，故对该诉讼请求不予支持。另由于思颖公司未举证证明欠款支付的期限，故对其要求贝康公司、洁晨公司赔偿其自对帐日起的逾期付款损失的诉讼求亦不予支持，但贝康公司、洁晨公司应赔偿思颖公司自其起诉之日即2014年12月5日至2014年12月24日止的逾期付款损失。贝康公司依据在采购单中载明的“如需方客户在验货过程中，发现因LED的原因引起的一切质量问题，其责任由供方承担，如果灯泡引起的一切质量责任，如果不能维修，相对灯泡的所有物料由供方购买及赔偿”条款，而提出要求思颖公司承担修复工作灯或赔偿工作灯费用及物流损失的要求，但其在本案中并未提供证据证明质量问题是由于LED灯的原因引起的，而有质量问题的LED灯又是由思颖公司提供的事实，唯一的一份检测报告又是由贝康公司自行作出，故对该项反诉诉讼请求难以支持。另外，在采购单上明确“供方交货延迟，每天按货款总金额的

思颖公司与贝康公司、洁晨公司之间的买卖合同关系合法有效，思颖公司、贝康公司、洁晨公司均应按合同的约定履行自己的义务。虽然从各项证据来看贝康公司、洁晨公司存在着一定的紧密关系，但由于思颖公司没有提供充足的证据来证明贝康公司、洁晨公司应承担共同还款责任，故对该诉讼请求不予支持。另由于思颖公司未举证证明欠款支付的期限，故对其要求贝康公司、洁晨公司赔偿其自对帐日起的逾期付款损失的诉讼求亦不予支持，但贝康公司、洁晨公司应赔偿思颖公司自其起诉之日即2014年12月5日至2014年12月24日止的逾期付款损失。贝康公司依据在采购单中载明的“如需方客户在验货过程中，发现因LED的原因引起的一切质量问题，其责任

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外终字第57号上诉人（一审原告、反诉被告）：宁波思颖光电照明科技有限公司。住所地：余姚市城东新区邵中路南侧。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：宁波贝康电子有限公司（系港商独资企业）。住所地：余姚市临山镇湖堤村。法定代表人：张文文，该公司董事长。委托代理人：杜晶，浙江和……