买卖合同纠纷 （2017）豫11民终2262号

兰俊峰主张其本人与王高伟因大枣发生业务而非与新若红玉商贸公司发生的业务，新若红玉商贸公司不是本案适格的原告。新若红玉商贸公司是一人有限责任公司，其法定代表人为王高伟，王高伟在从事本公司经营的业务时，应属职务行为，王高伟与兰俊峰发生的红枣业务属新若红玉商贸公司经营的范围，王高伟的行为是职务行为。新若红玉商贸公司以其法定代表人从事的公司经营活动主张权利，是与本案有直接利害关系的法人，符合原告主体地位的法律特征，兰俊峰主张新若红玉商贸公司不是本案的适格的原告的主张，理由不当，不予支持。新若红玉商贸公司主张本案系买卖合同关系，兰俊峰主张是代销，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结款单、票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，新若红玉商贸公司与兰俊峰之间未签订书面合同，但兰俊峰为新若红玉商贸公司出具了欠条，双方陈述的新若红玉商贸公司卖给兰俊峰的红枣价格与兰俊峰卖给超市的价格存在价差，且兰俊峰反诉要求解除买卖合同关系，自

兰俊峰主张其本人与王高伟因大枣发生业务而非与新若红玉商贸公司发生的业务，新若红玉商贸公司不是本案适格的原告。新若红玉商贸公司是一人有限责任公司，其法定代表人为王高伟，王高伟在从事本公司经营的业务时，应属职务行为，王高伟与兰俊峰发生的红枣业务属新若红玉商贸公司经营的范围，王高伟的行为是职务行为。新若红玉商贸公司以其法定代表人从事的公司经营活动主张权利，是与本案有直接利害关系的法人，符合原告主体地位的法律特征，兰俊峰主张新若红玉商贸公司不是本案的适格的原告的主张，理由不当，不予支持。新若红玉商贸公司主张本案系买卖合同关系，兰俊峰主张是代销，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2262号上诉人（原审被告、反诉原告）：兰俊峰，男，生于1974年9月12日，汉族，住河南省舞阳县。上诉人（原审被告）：潘金凤，女，生于1979年2月8日，汉族，住河南省舞阳县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南新若红玉商贸有限公司。住所地：河南省舞阳县舞泉镇新西路西侧……