保险纠纷 （2016）赣02民终153号

对于平安财险黄山公司所辩称的熊清秀不是合同签订人，根据合同相对性的原则，不能依据合同获得理赔，该院不予支持，因被保险人休宁县华夏超市在平安财险黄山公司处投保了乘客座位责任险，在发生意外时，熊清秀处在保险车辆的副驾驶座位上，系乘客座位责任险的利害关系人，其有权提起诉讼要求理赔。平安财险黄山公司与皖JHX6**轻型厢式货车的车主休宁县华夏超市签订的机动车商业保险合同合法有效。但根据车上人员责任险的保险条款第十条规定，保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任；同时依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此若要求平安财险黄山公司承担赔偿责任，熊清秀需提供证据证明保险车辆方对此次交通意外事故有事故责任，且赔偿责任是明确的。但熊清秀所举证的道路交通事故证明上说明的只是“根据调查本事故属于交通意外”，且熊清秀未能提供其他证据证明保险车辆方的事故责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据

对于平安财险黄山公司所辩称的熊清秀不是合同签订人，根据合同相对性的原则，不能依据合同获得理赔，该院不予支持，因被保险人休宁县华夏超市在平安财险黄山公司处投保了乘客座位责任险，在发生意外时，熊清秀处在保险车辆的副驾驶座位上，系乘客座位责任险的利害关系人，其有权提起诉讼要求理赔。平安财险黄山公司与皖JHX6**轻型厢式货车的车主休宁县华夏超市签订的机动车商业保险合同合法有效。但根据车上人员责任险的保险条款第十条规定，保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任；同时依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终153号上诉人（原审原告）熊清秀。委托代理人吴金星，江西景德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层。负责人陈青，该公司经理。委托代理人邵平，江西景扬律师事务所律师。委托代理人何妍，江西景扬律师事务所律师……