承揽合同纠纷 （2018）京0108民初63550号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当全面履行合同义务。 本案中，科诺德公司要求创新通恒公司支付合同尾款合计320,460元，后者同意支付该款项，本院不持异议。 但就违约金问题，双方发生争议。 创新通恒公司认为，由于科诺德公司未按合同约定提供发票，所以不符合合同约定的付款条件；其已经支付70%货款，但仍以合同总金额为基数计算违约金，标准过高；创新通恒公司要求用另案经济赔偿金抵销本案合同尾款，因而没有恶意拖欠行为。 本院对此作简要评析。 首先，关于付款条件。 《销售合同》中写明“设备加工完毕经需方到供方验货，验收合格发货前付合同总价40%货款，供方收到货款当日发货，供方随同货物向需方交付合同同等金额的增值税专用发票”。 科诺德公司在法庭上承认，由于创新通恒公司拒绝支付尾款，因而其没有按照合同约定开具发票。 应当指出，科诺德公司收到合同总价40%货款后，没有“随同货物向需方交付合同同等金额的增值税专用发票”，不符合《销售合同》的约定，构成违约。 但在本案合同关系中，付款义务是主要义务，开具发票义务是附随义务，创新通恒公司不能因为科诺德公司未履行开具发票的义务而拒绝支付剩余货款。
摘要
北京科诺德技术装备有限公司与北京创新通恒科技有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63550号原告：北京科诺德技术装备有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇天竺空港工业区**。 法定代表人：谢德友，执行董事。 委托诉讼代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：北京创新通恒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1710。 法定代表人：崔万……