侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤13民终7717、7719、7723、7725、 7728、7730、7732、7736、7740、7742、7746、7752、7755、 7757、7759、7760号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点问题为：被告未将集体土地征收补偿款分配给原告是否已侵害其合法权益？首先，基于国家政策变化的原因，原告所在的凹子生产队与其他三个生产队合并为现在的被告中保小组，原告作为该小组的村民，依法具有该村小组的集体成员资格，被告中保小组、潼湖镇五村村村民委员会于2018年7月27日共同出具《村民资格及集体经济组织成员资格确认书》，亦确认含原告在内90位村民具备该村小组成员资格，原告应与其他生产队的村民享有同等成员权益。其次，争议的土地为林地、园地，被告主张其村小组的林地、园地已分配至各生产队，被征收的林地、园地仅涉及到西边、西湖、招屋生产队，但未提供相应的证据予以佐证。而根据原告提供的《森林、林木、林地状况登记表》显示，惠州市惠城区林业局在2005年3月1日的确权登记中，并未将被告中保小组所有的森林、林木、林地登记至某生产队或村民个人，而是统一登记在被告中保小组名下。涉案被征收的土地系上述已确认登记土地的组成部分，原告作为被告中保小组的集体成员，依法对村小组集体财产享有相应的财产权益。再次，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点问题为：被告未将集体土地征收补偿款分配给原告是否已侵害其合法权益？首先，基于国家政策变化的原因，原告所在的凹子生产队与其他三个生产队合并为现在的被告中保小组，原告作为该小组的村民，依法具有该村小组的集体成员资格，被告中保小组、潼湖镇五村村村民委员会于2018年7月27日共同出具《村民资格及集体经济组织成员资格确认书》，亦确认含原告在内90位村民具备该村小组成员资格，原告应与其他生产队的村民享有同等成员权益。其次，争议的土地为林地、园地，被告主张其村小组的林地、园地已分配至各生产队，被征收的林地、园地仅涉及到西边、西湖、招屋生产队，但未提供相应的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书2019粤13民终7717、7719、7723、7725、7728、7730、7732、7736、7740、7742、7746、7752、7755、7757、7759、7760号上诉人（原审被告）：惠州市惠城区潼湖镇五村村中保村民小组，地址：惠州市惠城区*********。负责人：刘德雄，村小组组长。上诉人（原审被告）：广东省惠州仲恺高新区潼湖镇五村中保经……