买卖合同纠纷 （2017）闽05民终3509号

被告林炳文承认原告提供的1997年6月18日和1997年10月4日《发货清单》上的“炳文”系其签名，对《证明》和《户口死亡证明》的真实性没有异议，予以采信。原告提供的1997年6月18日和1997年10月4日《发货清单》能够证明被告林炳文于1997年6月18日收取李耀国交付的“高铝聚轻砖”2550块，于1997年10月4日收取李耀国交付的“高铝聚轻砖”1000块的事实。虽然被告林炳文认为原告提供的1997年10月27日和1997年11月3日《发货清单》与其无关，但该《发货清单》来源合法，内容真实，可以采信，该《发货清单》能够证明1997年10月至11月间“高铝聚轻砖”的价格为4.5元/块。被告林炳文提出1997年5月1日《发货清单》上的“林炳文”不是其亲笔签名，对此，原告没有申请鉴定，故对1997年5月1日《发货清单》不予采信。被告林炳文辩称其没有拖欠李耀国货款，但未能提供相应证据加以证明。综上，被告林炳文分别于1997年6月18日、1997年10月4日向李耀国购买“高铝聚轻砖”计3550块，每块4.5元，货款计15975元未支付，有被告林炳文签名确认的1997年6月18日和1997年

被告林炳文承认原告提供的1997年6月18日和1997年10月4日《发货清单》上的“炳文”系其签名，对《证明》和《户口死亡证明》的真实性没有异议，予以采信。原告提供的1997年6月18日和1997年10月4日《发货清单》能够证明被告林炳文于1997年6月18日收取李耀国交付的“高铝聚轻砖”2550块，于1997年10月4日收取李耀国交付的“高铝聚轻砖”1000块的事实。虽然被告林炳文认为原告提供的1997年10月27日和1997年11月3日《发货清单》与其无关，但该《发货清单》来源合法，内容真实，可以采信，该《发货清单》能够证明1997年10月至11月间“高铝聚轻砖”的价格为4.5元/块。被告

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终3509号上诉人（原审被告）：林炳文，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓翠英，女，1954年3月23日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：李淑梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：李建卿，男……