民间借贷纠纷 （2021）粤07民终1480号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对雷川泉的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.刘锦活2018年1月20日确认向雷川泉借款的金额是多少。2.涉案借款逾期利息应如何认定；3.鉴定费38260元应如何负担。关于争议焦点一。雷川泉以刘锦活2018年1月20日出具的两份借据和收据，主张刘锦活向其借款276000元，并提交了三张合计金额为39200美元的汇款单佐证其主张。刘锦活、雷仲平主张已经向雷川泉偿还223200元，并且“借据”和“收据”中的大写“拾叁万柒仟”、小写“137000”和大写“拾叁万玖仟”、小写“139000”中的“拾”和“1”均为添加笔迹，刘锦活出具的借据金额仅为76000元。经审查，首先，一审法院通过摇珠选定广东通济司法鉴

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对雷川泉的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.刘锦活2018年1月20日确认向雷川泉借款的金额是多少。2.涉案借款逾期利息应如何认定；3.鉴定费38260元应如何负担。关于争议焦点一。雷川泉以刘锦活2018

中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1480号上诉人（原审原告）：雷川泉（ＬＥＩＤＥＮＮＩＳ），男，1976年10月12日出生，现居美国。委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锦活，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：雷仲平，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省台山市。以上……