生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）渝05民终2803号

本案系生命权纠纷，原告作为死者张晋平的近亲属提起本案诉讼，其主体适格。从本案双方诉辩主张看，被告并不存在直接的侵权行为而导致张晋平生命权受到损害，原告也是基于被告作为餐饮从业者未尽到安全保障义务导致张晋平身亡为由，要求被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，本院认定本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、被告在向原告及张晋平等人提供餐饮服务时是否尽到了安全保障义务，张晋平的死亡是否是被告违反其相应安全保障义务的结果；3、若被告存在违反安全保障义务导致张晋平死亡的情形，被告应承担的责任份额。关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。张晋平2016年9月24日晚间在被告餐饮船舶就餐时落水，2016年9月28日，公安机关出具死亡证明，证实张晋平死亡。被告抗辩，本案诉讼时效至2017年9月28日已过。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。第一百四十条规

本案系生命权纠纷，原告作为死者张晋平的近亲属提起本案诉讼，其主体适格。从本案双方诉辩主张看，被告并不存在直接的侵权行为而导致张晋平生命权受到损害，原告也是基于被告作为餐饮从业者未尽到安全保障义务导致张晋平身亡为由，要求被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，本院认定本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、被告在向原告及张晋平等人提供餐饮服务时是否尽到了安全保障义务，张晋平的死亡是否是被告违反其相应安全保障义务的结果；3、若被告存在违反

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2803号上诉人（原审被告）：重庆海滨鑫缘之星饮食文化有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路千斤岩码头，统一社会信用代码91500108080152046W。法定代表人：张学兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭海蓝，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘路杨，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗……