买卖合同纠纷 （2017）吉02民终2797号

东洋设备厂于2008年3月17日与松达公司签订的《辽宁省辽阳市东洋真空设备厂产品订货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。东洋设备厂履行了交付货物的义务，松达公司未履行向东洋设备厂支付货款的义务，松达公司的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，松达公司应当给付东洋设备厂货款余款11,972元（96，972元-3万元-5.5万元）。关于东洋设备厂称松达公司向其支付货款5.5万元中应扣除诉讼费1296元的主张，依照（2014）龙民二初字第141号民事裁定中载明的诉讼费减半收取即1296元由东洋设备厂承担的实际情况，以及《收条》应当由付款人持有交易习惯，故对松达公司提供的《收条》原件予以采信。在该《收条》上没有扣除诉讼费的记载，故东洋设备厂的该项主张不予支持。关于松达公司辩称双方已经于2014年买卖合同达成了和解协议，因未提供证据加以证实，故不予采纳。另，双方在产品订货合同中约定了“如逾期不付款，按

东洋设备厂于2008年3月17日与松达公司签订的《辽宁省辽阳市东洋真空设备厂产品订货合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。东洋设备厂履行了交付货物的义务，松达公司未履行向东洋设备厂支付货款的义务，松达公司的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，松达公司应当给付东洋设备厂货款余款11,972元（96，972元-3万元-5.5万元）。关于东洋设备厂称松达公司向其支付货款5.5万元中应扣除诉讼费1296元的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2797号上诉人（原审原告）：辽阳市东洋真空设备厂，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：袁春义，厂长。委托诉讼代理人：付凤兰。被上诉人（原审被告）：吉林市吉化北方松达化工设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：丁海军，董事长。委托诉讼代理人：刘湘芹。上诉人辽阳市东洋真空设备厂（以下简称东洋设备厂）因与被上诉人吉林市吉化北方松达……