民间借贷纠纷 （2017）津01民终8324号

本案二审查明的新事实及现有证据表明，友顺公司可能存在在不同交易场合分别使用两枚或两枚以上不同印章的情形，故一审法院对于涉案借款协议中友顺公司的公章进行的真实性鉴定尚不足以排除上述可能，亦不足以证明涉案借款协议系伪造，据此认定涉案民间借贷行为涉嫌犯罪依据不足。关于张琪在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，鉴于二审中出现的新事实，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6820号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董丽莲代理审判员　　陈　晨代理审判员　　苗法礼二〇一七年十一月二十七日法官　助理　　周　昊书　记　员　　陈晓娜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人

本案二审查明的新事实及现有证据表明，友顺公司可能存在在不同交易场合分别使用两枚或两枚以上不同印章的情形，故一审法院对于涉案借款协议中友顺公司的公章进行的真实性鉴定尚不足以排除上述可能，亦不足以证明涉案借款协议系伪造，据此认定涉案民间借贷行为涉嫌犯罪依据不足。关于张琪在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，鉴于二审中出现的新事实，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6820号民

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终8324号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北……