民间借贷纠纷 （2019）赣03民再1号

是产生新的借贷关系进行担保以此计算保证期间。原二审法院错误认定为2016年1月10日的借条上三担保人的签字担保为新的担保，开始计算保证期间，以此认定出借人在保证期间内未向担保人主张权利，判决不承担担保责任。显然是事实认定错误，导致适用法律规定错误。二、原二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原一审判决判决三名担保人承担连带保证责任，上诉人对该项判决并未提出上诉请求，三名担保人亦均未提出上诉，对承担连带保证责任不持异议。对该事项同，二审法院没有进行审理，双方均未发表辩论意见而作出判决，判决三名担保人不承担连带保证责任。二审法院严重违反法律规定，判决免去其担保责任，严重损害债权人的合法权益，剥夺当事人的辩论权利。三、原二审判决超出诉讼请求。根据《民事诉讼法》解释第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。对原一审判决欧阳健洪、三名担保人均为提出上诉，对三名担保人承担连带保证责任的判决，申请人不持异议，并未向二审法院提出上诉请求。二审法院改判免除三名担保的连带保证责任，严重违反法律规定。请求：1、撤销原判决第（三）项，再审改判由易昌

是产生新的借贷关系进行担保以此计算保证期间。原二审法院错误认定为2016年1月10日的借条上三担保人的签字担保为新的担保，开始计算保证期间，以此认定出借人在保证期间内未向担保人主张权利，判决不承担担保责任。显然是事实认定错误，导致适用法律规定错误。二、原二审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原一审判决判决三名担保人承担连带保证责任，上诉人对该项判决并未提出上诉请求，三名担保人亦均未提出上诉，对承担连带保证责任不持异议。对该事项同，二审法院没有进行审理，双方均未发表辩论意见而作出判决，判决三名担保人不承担连带保证责任。二审法院严重违反法律规定，判决免去其担保责任，严重损害债权人的合法权益，剥

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘武，男，1982年06月17日出生，汉族，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：邓正源，江西赣天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易昌祥，男，1980年06月27日出生，汉族，住江西省芦溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建丰，男，1979年8月27日出生，汉族，住江西省芦……