买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第27号

奇迷特公司、肖和平经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。龙浩于本案审理过程中申请变更诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以准许，并按变更后诉讼请求进行审查。鸿科加工店、奇迷特公司向永固电子厂订购产品；永固电子厂向鸿科加工店、奇迷特公司交付产品；鸿科加工店、奇迷特公司与永固电子厂成立买卖关系，依法应受相关法律法规的保护。永固电子厂、鸿科加工店、奇迷特公司及肖和平共同签订的会议纪要（还款协议），是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。前述会议纪要（还款协议）显示“鸿科加工店于2013年7月欠永固电子厂货款65308.05元”，货款应当支付；又，永固电子厂系龙浩投资经营的个体工商户，鸿科加工店系钟露民投资经营的个体工商户；因此，钟露民应支付龙浩2013年7月货款65308.05元。龙浩与钟露民于原审庭审中一致确认，钟露民已支付货款20000元（包括会议纪要中注明的鸿科加工店已支付的货款10000元），因此，钟露民尚需支付龙浩

奇迷特公司、肖和平经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。龙浩于本案审理过程中申请变更诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以准许，并按变更后诉讼请求进行审查。鸿科加工店、奇迷特公司向永固电子厂订购产品；永固电子厂向鸿科加工店、奇迷特公司交付产品；鸿科加工店、奇迷特公司与永固电子厂成立买卖关系，依法应受相关法律法规的保护。永固电子厂、鸿科加工店、奇迷特公司及肖和平共同签订的会议纪要（还款协议），是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第27号上诉人（原审原告）：龙浩。委托代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡资源。被上诉人（原审被告）：东莞市奇迷特玩具有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区西城路一巷*号***室。法定代表人：肖和平。被上诉人（原审被告）：肖和平。被上诉人（原审被告）：钟露民，系个体工商户东莞市桥头鸿科电子加工……