申请确认仲裁协议效力 (2020)粤03民特1349号
裁判要旨
《基金合同》与《预约受让协议》中约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示,仲裁事项,选定的仲裁委员会,符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定,且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形。本案争议焦点为,《基金合同》与《预约受让协议》分别约定了不同的仲裁机构,本案是否符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁委员会约定不明确,仲裁协议无效的情形。从协议内容来看,《基金合同》与《预约受让协议》约定的权利义务是可分的,《基金合同》就有关基金发行的发行、管理、清算等各方面事项进行约定,《预约受让协议》就基金投资人王振仓持有的基金份额收益未达到《基金合同》约定的业绩比较基准情况下,大地资本公司对该基金份额进行回购进行约定,两份协议约定了不同的法律关系。因此,因《基金合同》产生的争议应依据《基金合同》约定的争议解决方式来解决纠纷,因《预约受让协议》产生的争议应依据《预约受让协议》约定的争议解决方式来解决纠纷,即针对不同的争议当事人约定了不同的争议解决方式,本案并不存在仲裁委员会约定不明确的情形。王振仓申请仲裁系依据《预约受让协议》中的仲裁条款,其提出的仲裁请求也是要
摘要
《基金合同》与《预约受让协议》中约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示,仲裁事项,选定的仲裁委员会,符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定,且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形。本案争议焦点为,《基金合同》与《预约受让协议》分别约定了不同的仲裁机构,本案是否符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁委员会约定不明确,仲裁协议无效的情形。从协议内容来看,《基金合同》与《预约受让协议》约定的权利义务是可分的,《基金合同》就有关基金发行的发行、管理、清算等各方面事项进行约定,《预约受让协议》就基金投资人王振仓持有的基金份额收益未达到《基金合同》约定的业绩比较基
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1349号申请人:深圳前海大地资本管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300319639375R。法定代表人:梁智君,总经理、执行董事。委托诉讼代理人:张良英,四川英济律师事务所律师。被申请人:王振仓,男,1960年11月23日出生,汉族,住址广东省……