买卖合同纠纷 （2021）浙07民终81号

花花建材店对其主张的事实负有举证责任。本案中，从其微信聊天记录中双方均确认存在买卖关系，但其微信内容未涉及具体金额的确认，其销售清单中仅有两张有签名，且并不是楼星亮所签，且花花建材店无法证明签字人员与楼星亮的关系，故在现有证据的情况下，无法证明楼星亮至今尚欠货款的具体金额。楼星亮经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，但花花建材店对其存在买卖关系和货款的金额仍具有举证责任，故对花花建材店的诉讼请求，因缺乏证据证明，不予支持。但不影响其补充证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回花花建材店的诉讼请求。案件受理费68元（减半收取），由花花建材店负担。 二审期间，花花建材店提交以下证据：1、销售单五份，以证明该销售单系一审法院找到楼星亮送达判决书时，由花花建材店经营者张玉花让楼星亮签字确认的，上面载明了双方之间买卖货物的金额，扣除已经支付的金额即为一审诉讼请求的数额。2、录音资料两份，以证明楼星亮在一审开庭前和判决书送达现场对欠款事实及大致金额予以认可的事实。对上述证据，因楼星亮经传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上

花花建材店对其主张的事实负有举证责任。本案中，从其微信聊天记录中双方均确认存在买卖关系，但其微信内容未涉及具体金额的确认，其销售清单中仅有两张有签名，且并不是楼星亮所签，且花花建材店无法证明签字人员与楼星亮的关系，故在现有证据的情况下，无法证明楼星亮至今尚欠货款的具体金额。楼星亮经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，但花花建材店对其存在买卖关系和货款的金额仍具有举证责任，故对花花建材店的诉讼请求，因缺乏证据证明，不予支持。但不影响其补充证据后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回花花建材店的诉讼请求。案件受理费68元（减半收取），

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终81号 上诉人（原审原告）：金华市婺城区花花建材店，住所地浙江省金华市婺城区嘉恒盛世珑城芙峰街**。 经营者：张玉花。 委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人金华市婺城区花……