追偿权纠纷 （2019）冀04民终851号

原、被告签订的《三方协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。被告未按照协议约定偿还工商银行曲周支行透支款，原告在承担保证责任，偿还被告在工商银行曲周支行透支款后，向被告追偿，要求被告石旭超偿还垫付款及利息，符合法律规定及双方的约定。双方在《三方协议》中虽约定“如乙方累计二期以上不按时还款的，所交保证金不予退还”，“累计二期未按时足额还款的，乙方承担的违约金为该笔总贷款金额的10%（不低于10000元）”，因该《三方协议》是原告预先拟定并重复使用的格式合同，原告对该拟定条款未作特殊标注或醒目字样提醒，亦未提供证据证明其已对该条款履行了充分的说明义务或采取合理的方式提请被告注意，故该条款不应对被告产生法律拘束力，原告不退还被告4500元保证金，并要求被告承担5000元违约金的主张，不予支持，被告在偿还原告垫付款时，应扣除4500元保证金。被告窦少飞自愿为被告石旭超提供担保，该笔债务在担保期限内，故被告窦少飞应为被告石旭超的上述债务承担连带责任。被告逾期偿还原告垫付款，给原告造成了损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告主张原告欠其胞妹

原、被告签订的《三方协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。被告未按照协议约定偿还工商银行曲周支行透支款，原告在承担保证责任，偿还被告在工商银行曲周支行透支款后，向被告追偿，要求被告石旭超偿还垫付款及利息，符合法律规定及双方的约定。双方在《三方协议》中虽约定“如乙方累计二期以上不按时还款的，所交保证金不予退还”，“累计二期未按时足额还款的，乙方承担的违约金为该笔总贷款金额的10%（不低于10000元）”，因该《三方协议》是原告预先拟定并重复使用的格式合同，原告对该拟定条款未作特殊标注或醒目字样提醒，亦未提供证据证明其已对该条款履行了充分的说明义务或采取合理的方式提请被告注意，故

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终851号 上诉人（原审原告）：曲周县联华汽车贸易有限公司，住所地：曲周县振兴路与东环路交叉口西南角。 法定代表人：赵雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段晓生，男，1986年4月19日出生，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：石旭超，男，1988年10月21日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：窦少飞，男，1991年5……