加工合同纠纷 （2021）粤03民终11288号

本案属于加工合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《委托加工合同》，上诉人派专人跟进生产，并在交货前和交货后，进行严格验收；交货方式及地点为上诉人自提；验收标准以封样为准；若被上诉人在交货时质量出现严重问题，上诉人有权拒收货物及拒付货款，并追究被上诉人的违约责任。因此，上诉人接受货物并在收货后支付尾款等行为，可以认定上诉人在收货时对货物的质量并无异议。上诉人虽然主张案外人贵州茅台酒厂（集团）昌黎葡萄酒业有限公司对该批货物的质量提出异议，但案外人并非本案案涉合同的主体，其对货物质量提出异议并不能推翻上诉人在收货及支付尾款时对质量的确认。上诉人主张被上诉人存在违约行为无事实依据。一审法院认定事实有误，适用法律错误，但裁判结果并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840.38元，由上诉人深圳市金汇丰纸品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　张　琼二〇二一年六月××日书记员　谢颖馨

本案属于加工合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《委托加工合同》，上诉人派专人跟进生产，并在交货前和交货后，进行严格验收；交货方式及地点为上诉人自提；验收标准以封样为准；若被上诉人在交货时质量出现严重问题，上诉人有权拒收货物及拒付货款，并追究被上诉人的违约责任。因此，上诉人接受货物并在收货后支付尾款等行为，可以认定上诉人在收货时对货物的质量并无异议。上诉人虽然主张案外人贵州茅台酒厂（集团）昌黎葡萄酒业有限公司对该批货物的质量提出异议，但案外人并非本案案涉合同的主体，其对货物质量提出异议并不能推翻上诉人在收货及支付尾款时对质量的确认。上诉人主张被上诉人存在违约行为无事实依据。一审法院认定事实有误

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11288号上诉人（原审原告）：深圳市金汇丰纸品有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭B座1505（仅限办公），统一社会信用代码91440300058961496R。法定代表人：孟庆丰，总经理，执行董事。委托诉讼代理人：栗路林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滔，北京市京师（深圳）律师事务……