债权人代位权纠纷 （2017）苏08民终1923号

依法成立生效的合同，各方当事人应当严格遵守、履行，如有违约，则应承担相应违约责任。本案中，原告亲属鲍某乘坐姜爱军、章树成、徐海元合伙经营的客车，双方形成公路旅客运输合同关系，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故姜爱军、章树成、徐海元的行为构成违约，应当承担违约责任，应赔偿原告的损失。原告与姜爱军、章树成、徐海元签订调解协议，姜爱军、章树成、徐海元应赔偿原告方因鲍某去世造成的各项损失共计1327000元，该协议内容不违反法律规定，故法院予以认可。协议签订后，姜爱军、章树成、徐海元实际仅支付原告627000元。肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座保险限额为700000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险的合同相对方虽系被告保险公司和被

依法成立生效的合同，各方当事人应当严格遵守、履行，如有违约，则应承担相应违约责任。本案中，原告亲属鲍某乘坐姜爱军、章树成、徐海元合伙经营的客车，双方形成公路旅客运输合同关系，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故姜爱军、章树成、徐海元的行为构成违约，应当承担违约责任，应赔偿原告的损失。原告与姜爱军、章树成、徐海元签订调解协议，姜爱军、章树成、徐海元应赔偿原告方因鲍某去世造成的各项损失共计1327000元，该协议内容不违反法律规定，故法院予以认可。协议签订后，姜爱军、章树成、徐海元实际仅支付原告627000元。肇事车辆在被告保险公司投保了道

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1923号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号静安广场13楼。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨应胜，男，汉族，1981年11月4日出生，居民，××黄嘉园小区13幢405室。被上诉人（原审原告）:杨某1。被上诉人（原审……