买卖合同纠纷 （2019）粤20民终4174号

曾小兵与高伟新个人经营的运涛工程部是否存在买卖合同关系，运涛工程部是否收到曾小兵提供的柴油并欠下柴油款项112030.5元未付以及本案是否超过诉讼时效等，均系本案的争议焦点，对此，一审法院作如下分析。曾小兵虽然未能与运涛工程部签订书面买卖合同，但从曾小兵提供的其与熊培（案外人）签订的《供油合同》以及其提交的《送货单》收货单位署名为“曾小兵”;中山市国土资源局、中山市林业局分别出具的文件材料来看，基本可以证明曾小兵与运涛工程部构成买卖合同关系。合同履行中，曾小兵提供了2批次合计价值112030.5元的柴油给运涛工程部，由运涛工程部的员工高伟雄、林温伟签名签收，但未付货款。之后经曾小兵追收，仍未能支付，仅由员工何嘉荣签名并签下“已收原件”字样，或由员工高丽仪签名确认。高伟新对此持有异议，但对曾小兵进一步提供的高伟新、何嘉荣、高丽仪于2013年8月21日共同签署名字，并盖有运涛工程部印章的证据，未能提供任何证据进行反驳，故一审法院对曾小兵提供的前述证据予以采信，认定高伟新、何嘉荣、高丽仪在送货单签名签收的行为属于履行职务，由此产生的后果应由其所在单位即运涛工程部承担。由于运涛工程部系由高伟新

曾小兵与高伟新个人经营的运涛工程部是否存在买卖合同关系，运涛工程部是否收到曾小兵提供的柴油并欠下柴油款项112030.5元未付以及本案是否超过诉讼时效等，均系本案的争议焦点，对此，一审法院作如下分析。曾小兵虽然未能与运涛工程部签订书面买卖合同，但从曾小兵提供的其与熊培（案外人）签订的《供油合同》以及其提交的《送货单》收货单位署名为“曾小兵”;中山市国土资源局、中山市林业局分别出具的文件材料来看，基本可以证明曾小兵与运涛工程部构成买卖合同关系。合同履行中，曾小兵提供了2批次合计价值112030.5元的柴油给运涛工程部，由运涛工程部的员工高伟雄、林温伟签名签收，但未付货款。之后经曾小兵追收，仍未能

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4174号上诉人（原审原告）：曾小兵，1974年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：刘国伦，广东万里海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟新，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：谭振宇，广东省中山市神湾镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高伟雄，男，汉族，1……