建设工程施工合同纠纷 （2014）百中民二终字第141号

原、被告签订的《扩建百货大楼投资协议书》、《百货大楼扩建投资补充协议书》、《协议书》、《施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，内容合法，合同有效。综合原、被告双方的诉、辩意见，本案争议的焦点为：1、广西公信工程造价咨询有限责任公司对工程总造价鉴定结果是否能够作为认定工程总造价的依据及原告主张该工程基础开挖是采用静力爆破，故认为工程总造价为14641593.57元的理由是否成立；2、原告请求被告支付拖欠工程款11041085.07元是否应予以支持；3、被告是否存在违约，是否应承担违约责任。一、关于广西公信工程造价咨询有限责任公司对工程总造价鉴定结果是否能够作为认定工程总造价的依据及原告主张该工程基础开挖是采用静力爆破，故认为工程总造价应为14641593.57元的理由是否成立的问题。虽然被告对两个鉴定结论都有意见，但造价鉴定意见书（征求意见稿）送给被告后，被告未能在鉴定机构规定要求的期限内提交相关的资料及证据，故鉴定机构不必再复核。广西公信工程造价咨询有限责任公司作出的鉴定结论是依据1998版《全国统一建筑工程基础定额广西壮族自治区单位估价表》及

原、被告签订的《扩建百货大楼投资协议书》、《百货大楼扩建投资补充协议书》、《协议书》、《施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，内容合法，合同有效。综合原、被告双方的诉、辩意见，本案争议的焦点为：1、广西公信工程造价咨询有限责任公司对工程总造价鉴定结果是否能够作为认定工程总造价的依据及原告主张该工程基础开挖是采用静力爆破，故认为工程总造价为14641593.57元的理由是否成立；2、原告请求被告支付拖欠工程款11041085.07元是否应予以支持；3、被告是否存在违约，是否应承担违约责任。一、关于广西公信工程造价咨询有限责任公司对工程总造价鉴定结果是否能

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民二终字第141号上诉人（一审被告）平果县百货公司，住所地平果县马头镇东街139号。法定代表人黄敏初，经理。委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。被上诉人（一审原告）广西华桂建筑安装工程有限责任公司，住所地平果县龙居铝城大道697号。法定代表人李敬东，总经理。委托代理人覃海光，广西道森律师事务所律师。委托代理人罗静，广西……