房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）沪02民终6934号

被拆迁房屋公房承租人孙玉兰具有与拆迁人签订被诉房屋拆迁安置协议的签约主体资格，该协议有孙玉兰本人的签名，系孙玉兰的真实意思表示。两上诉人以及吴建萍、史伟超、史建军均在他处享受过福利分房待遇，被诉协议将吴建萍等三人列入安置人口、将吴培民、吴建麟从安置人口中核出的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《合同法》第五十二条规定的应认定为无效的情形。被诉房屋拆迁安置协议是对孙玉兰户整户的安置补偿，协议内容未损害该户的整体拆迁安置补偿利益，该协议合法有效。两上诉人认为被诉房屋拆迁安置协议中关于安置人口的条款无效的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴培民、吴建麟共同负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审　判　长　　马浩方审　判　员　　张　璇代理审判员　　包建俊二〇一七年九月二十一日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

被拆迁房屋公房承租人孙玉兰具有与拆迁人签订被诉房屋拆迁安置协议的签约主体资格，该协议有孙玉兰本人的签名，系孙玉兰的真实意思表示。两上诉人以及吴建萍、史伟超、史建军均在他处享受过福利分房待遇，被诉协议将吴建萍等三人列入安置人口、将吴培民、吴建麟从安置人口中核出的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《合同法》第五十二条规定的应认定为无效的情形。被诉房屋拆迁安置协议是对孙玉兰户整户的安置补偿，协议内容未损害该户的整体拆迁安置补偿利益，该协议合法有效。两上诉人认为被诉房屋拆迁安置协议中关于安置人口的条款无效的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6934号上诉人(原审原告)吴培民，男，1938年1月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上诉人(原审原告)吴建麟，男，1961年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。两上诉人共同委托代理人周立芳，上海泰吉十方律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海中城房产动拆迁有限公司。法定……