民间借贷纠纷 （2017）黔06民终687号

双方对违约金的约定实际就是对逾期利息的一种约定”，“违约金”与“逾期利息”，这不仅是法律术语的不同，其法律的性质及责任完全不同。本案双方约定的违约金5万元，从借款时间2014年11月至今来看，按照借款时同期银行贷款利率计算，几乎也接近5万元，所以5万元的违约金不但约定不高，也符合实际情况，是合情合理的。所以一审法院将本案约定的违约金认定为逾期利息明显是错误的，应予纠正。二、一审法院判决被上诉人陈斌支付逾期利息，超出了上诉人的诉讼请求，按照民法“不告不理”的原则，明显违背了诉请径而如此裁判，上诉人实在不解。综上所述，被上诉人逾期还款既然构成根本性违约，就应依约承担其违约责任，即支付违约金5万元，且违约金的约定合法、真实、有效，依法予以支持，一审法院将违约金认定为逾期利息实为错误，恳请二审法院审理查明后依法纠正，支持上诉人的诉请。被上诉人陈斌答辩称，认可借款两次还清，5万元的利息是上诉人自己说的，欠款经过法院判决后会如期归还，但不认可利息，陈颖是在不知情的情况下作出的担保。被上诉人陈颖未答辩。熊海军向一审法院起诉请求：1、判决被告陈斌偿还原告借款人民币（以下币种均为人民币）70000元，并

双方对违约金的约定实际就是对逾期利息的一种约定”，“违约金”与“逾期利息”，这不仅是法律术语的不同，其法律的性质及责任完全不同。本案双方约定的违约金5万元，从借款时间2014年11月至今来看，按照借款时同期银行贷款利率计算，几乎也接近5万元，所以5万元的违约金不但约定不高，也符合实际情况，是合情合理的。所以一审法院将本案约定的违约金认定为逾期利息明显是错误的，应予纠正。二、一审法院判决被上诉人陈斌支付逾期利息，超出了上诉人的诉讼请求，按照民法“不告不理”的原则，明显违背了诉请径而如此裁判，上诉人实在不解。综上所述，被上诉人逾期还款既然构成根本性违约，就应依约承担其违约责任，即支付违约金5万元，

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终687号上诉人（原审原告）：熊海军，男，汉族，1979年6月3日出生，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县，现住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：熊毅，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，苗族，1978年1月1日出生，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县，现住铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：陈颖，女，……