买卖合同纠纷 （2013）衡中法民二终字第179号

因廖金生提交的证据不足以证明80000元的欠条包含在99600元的欠条中，故作出（2013）衡中法民二终字第9号民事判决书，判决：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2012）南江民一初字第56号民事判决；二、驳回廖金生的诉讼请求。该判决生效后，熊桂莲再次向廖金催收80000元的欠款，被拒绝。原审法院审理认为：熊桂莲与廖金生基于买卖合同关系进行两次结算，廖金生以欠条形式向熊桂莲出具了两张金额分别为80000元、99600元的结算单。该院（2012）南江民一初字第56号民事判决认定80000元欠款包含在99600元欠款之内，故该80000元的欠条无效。但衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第9号民事判决撤销了该院这一判决结果，并判决驳回廖金生的诉讼请求，也就是说衡阳市中级人民法院的终审判决已明确作出了驳回廖金生要求确认80000元欠条作废的诉讼请求的结论。在未改变衡阳市中级人民法院这一判决结果之前，该院应认定80000元欠条合法有效。该院不再审查80000元欠款是否包含在99600元欠款之内。对熊桂莲要求廖金生偿还煤矸石货款80000元的诉讼请求，该院予以支持，对其要求按月利率千分之八

因廖金生提交的证据不足以证明80000元的欠条包含在99600元的欠条中，故作出（2013）衡中法民二终字第9号民事判决书，判决：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2012）南江民一初字第56号民事判决；二、驳回廖金生的诉讼请求。该判决生效后，熊桂莲再次向廖金催收80000元的欠款，被拒绝。原审法院审理认为：熊桂莲与廖金生基于买卖合同关系进行两次结算，廖金生以欠条形式向熊桂莲出具了两张金额分别为80000元、99600元的结算单。该院（2012）南江民一初字第56号民事判决认定80000元欠款包含在99600元欠款之内，故该80000元的欠条无效。但衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第9

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡中法民二终字第179号上诉人（原审被告）廖金生，男。委托代理人邹龙，男。被上诉人（原审原告）熊桂莲。委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。上诉人廖金生因与被上诉人熊桂莲买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2013）南法民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26……