买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第06340号

王小丽为渝海公司承建的江北区公安分局指挥中心大楼内装工程项目供应装饰材料，在王小丽与渝海公司之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王小丽应依据双方的约定向渝海公司供应货物，渝海公司应按约向王小丽支付货款。关于王小丽举示的《对账确认单》是否为王小丽与渝海公司对本案所涉买卖合同进行结算的问题。一审法院认为，渝海公司认可江北区公安分局指挥中心大楼内装工程项目部负责人幸治伟在该《对账确认单》中加盖印章，幸治伟的该行为属于履行职务的行为，由此产生的法律后果理应由渝海公司负担。至于渝海公司有无授权幸治伟与王小丽进行结算，系渝海公司的内部管理事务。上述结算行为是否超越了其工作权限，印章的具体用途并不影响《对账确认单》作为王小丽与渝海公司对本案所涉买卖合同进行结算的性质。王小丽向渝海公司供应的货物总价值119.6万元，现王小丽起诉要求渝海公司支付剩余货款66.6万元，符合法律规定，一审法院予以支持。至于渝海公司陈述本案所涉纠纷系幸治伟与王小丽之间的私人经济往来，未举示相应的证据予以证明，故一审法院不予采信。关于资金占用损失，一审法院认为，因渝海公司在2

王小丽为渝海公司承建的江北区公安分局指挥中心大楼内装工程项目供应装饰材料，在王小丽与渝海公司之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王小丽应依据双方的约定向渝海公司供应货物，渝海公司应按约向王小丽支付货款。关于王小丽举示的《对账确认单》是否为王小丽与渝海公司对本案所涉买卖合同进行结算的问题。一审法院认为，渝海公司认可江北区公安分局指挥中心大楼内装工程项目部负责人幸治伟在该《对账确认单》中加盖印章，幸治伟的该行为属于履行职务的行为，由此产生的法律后果理应由渝海公司负担。至于渝海公司有无授权幸治伟与王小丽进行结算，系渝海公司的内部管理事务。上述结算行

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06340号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢明。委托代理人：程海兵。被上诉人（原审原告）：王小丽。委托代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）与被上诉人王小丽……