民间借贷纠纷 （2019）川16民终2045号

就本案中已查明的事实，刘晓平于2019年2月27日向郑晓林出具的《借条》中载明的款项非借款性质，而系双方就合伙投标事宜结算款项。本案双方当事人原来存在合伙关系，在双方对合伙期间进行了清算，以出具《借据》的形式结算尚欠款项。刘晓平向郑晓林出具《借据》的行为，是双方将合伙期间刘晓平对郑晓林的欠款转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规强制性规定，由于该欠款已转化为借款，本案案由仍定性为民间借贷纠纷符合本案实际。 本案争议的主要焦点为刘晓平应向郑晓林支付10万元还是3万元。按照案涉借条约定及郑晓林、刘晓平双方“在未找到陈伟补偿的情况下刘晓平补郑晓林壹拾万元整。陈伟应补70,200元，刘晓平只补郑晓林30,000元（叁万元），该款刘晓平在4月份予以补偿”之结算意见，无论如何，刘晓平至少应向郑晓林支付30,000元。 本案中没有证据证明对于是否找到陈伟以及其应补偿合伙款项情况是否条件成就，故郑晓林可依法在条件成就时另案主张权利。本案中确定刘晓平向郑晓林偿还30,000元。 本案双方当事人对于转化为借款的款项没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二

就本案中已查明的事实，刘晓平于2019年2月27日向郑晓林出具的《借条》中载明的款项非借款性质，而系双方就合伙投标事宜结算款项。本案双方当事人原来存在合伙关系，在双方对合伙期间进行了清算，以出具《借据》的形式结算尚欠款项。刘晓平向郑晓林出具《借据》的行为，是双方将合伙期间刘晓平对郑晓林的欠款转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规强制性规定，由于该欠款已转化为借款，本案案由仍定性为民间借贷纠纷符合本案实际。 本案争议的主要焦点为刘晓平应向郑晓林支付10万元还是3万元。按照案涉借条约定及郑晓林、刘晓平双方“在未找到陈伟补偿的情况下刘晓平补郑晓林壹拾万元整。陈伟应补70,200元，刘晓平只补郑晓林

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2045号 上诉人（原审原告）：郑晓林，男，生于1965年8月10日，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曹释，重庆学苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晓平，男，生于1973年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人郑晓林因与被上诉人刘晓平民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民……