（2013）南中法执复字第23号

法院向清溪办发出的协助执行通知书和财产保全裁定书，由该办时任副主任黄欣签收，黄欣的签收行为合法。遂宁市发兴建筑工程有限公司（以下简称发兴公司）、许拥军、王远清、陈仁胜对法院所采取的诉讼保全行为也未提出异议，清溪办提供的（2012）高坪民初字第754号至758号五份民事调解书及许拥军给清溪办出具的委托书均证明：清溪办风貌整治工程属许拥军承建、工程所欠人工工资由许拥军个人支付的客观事实。执行中，法院采取的执行措施，是依据已发生法律效力的财产保全裁定书和协助执行通知书确定的内容所采取的具体执行行为，不属以执代审。案涉工程款已被依法冻结，协助义务人及许拥军本人均无权处置己冻结款项。王远清以其个人名义向清溪办的借款，双方所形成的法律关系是一种债权债务关系，至于王远清是否将借款用于支付民工工资，是王远清本人对其权利的自我处分行为。据此，清溪办提出保全裁定及协助执行通知书未送达、工程款不属于许拥军个人所有以及执行中以执代审等异议理由不成立。遂裁定驳回了清溪办的异议。申请复议人称，1、高坪区法院作出的（2012）高坪执字第96号裁定、协助执行通知书及补正裁定适用法律错误。本案执行对象是“许拥军个人享有

法院向清溪办发出的协助执行通知书和财产保全裁定书，由该办时任副主任黄欣签收，黄欣的签收行为合法。遂宁市发兴建筑工程有限公司（以下简称发兴公司）、许拥军、王远清、陈仁胜对法院所采取的诉讼保全行为也未提出异议，清溪办提供的（2012）高坪民初字第754号至758号五份民事调解书及许拥军给清溪办出具的委托书均证明：清溪办风貌整治工程属许拥军承建、工程所欠人工工资由许拥军个人支付的客观事实。执行中，法院采取的执行措施，是依据已发生法律效力的财产保全裁定书和协助执行通知书确定的内容所采取的具体执行行为，不属以执代审。案涉工程款已被依法冻结，协助义务人及许拥军本人均无权处置己冻结款项。王远清以其个人名义向

四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）南中法执复字第23号申请复议人（异议人）南充市高坪区清溪街道办事处。法定代表人何开义，主任。申请执行人欧阳明，男。被执行人许拥军，男。申请复议人南充市高坪区清溪街道办事处（以下简称清溪办）不服高坪区人民法院作出的（2012）高坪执字第96－3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，法院向清溪办……