委托合同纠纷 （2015）丹立二民申字第00094号

夏淼虽提出一、二审认定事实错误，但夏淼并未提供充分的证据证明其与王学文之间存在债权债务关系，而与王习坤之间并不存在债权债务关系及债权债务已结清，故夏淼的该主张，本院不予支持。夏淼虽提出本案诉讼主体错误，但本案中的两张收据中均未注明债权人，结合夏淼曾向王习坤汇款30万元的事实，一、二审认定王习坤为本案适格主体，亦无不当，故该主张，本院亦不予支持。综上，夏淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏淼的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一五年六月四日书　记　员　　鄂瑞雪

夏淼虽提出一、二审认定事实错误，但夏淼并未提供充分的证据证明其与王学文之间存在债权债务关系，而与王习坤之间并不存在债权债务关系及债权债务已结清，故夏淼的该主张，本院不予支持。夏淼虽提出本案诉讼主体错误，但本案中的两张收据中均未注明债权人，结合夏淼曾向王习坤汇款30万元的事实，一、二审认定王习坤为本案适格主体，亦无不当，故该主张，本院亦不予支持。综上，夏淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏淼的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一五年六月四日

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹立二民申字第00094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏淼，男，1957年3月9日出生，汉族，无职业。委托代理人：张元政，男，1943年11月24日出生，汉族，丹东市公安局元宝区公安分局退休干部。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王习坤，男，1986年5月7日出生，满族，农民。再审申请人夏淼因与被申请人王习坤委托合同纠纷一案，不服本院……