买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第0122号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。葛正祥对其诉称的与谷新纯存在买卖合同关系的主张，虽然提供了谷新纯给葛正祥出具的一份收据，但从该收据的内容看，该收据仅表明葛正祥有22桶棉籽油存放在小海油厂，其仅能证明葛正祥有棉籽油存放在该厂，并不能证明葛正祥与谷新纯之间存在棉籽油的买卖关系。因葛正祥的证据明显不能证明其与谷新纯之间存在买卖关系，也不能证明谷新纯差欠葛正祥棉籽油。所以对葛正祥的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回葛正祥的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由葛正祥负担。上诉人葛正祥不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审认定葛正祥与谷新纯一起去新海公司购油，以谷新纯的名义开购油票，这与实际情况严重不符。谷新纯经营一家规模比较大的食用油批发门市，葛正祥经常到谷新纯处用现金等方式向其购买棉籽油数量不等（一审中葛正祥提交了给付谷新纯现金或汇款的证据）。因谷新纯与新海公司关系密切，且是大客户，在油价低时，谷新纯会大量购进油，都

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。葛正祥对其诉称的与谷新纯存在买卖合同关系的主张，虽然提供了谷新纯给葛正祥出具的一份收据，但从该收据的内容看，该收据仅表明葛正祥有22桶棉籽油存放在小海油厂，其仅能证明葛正祥有棉籽油存放在该厂，并不能证明葛正祥与谷新纯之间存在棉籽油的买卖关系。因葛正祥的证据明显不能证明其与谷新纯之间存在买卖关系，也不能证明谷新纯差欠葛正祥棉籽油。所以对葛正祥的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回葛正祥的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0122号上诉人（原审原告）葛正祥，男，1956年12月29日生，汉族，个体工商户。委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谷新纯，男，1961年8月19日生，汉族，个体工商户。上诉人葛正祥因与被上诉人谷新纯买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东商初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。……