危险驾驶 （2015）来刑一终字第66号

被告人潘某违反交通安全法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原判结合潘某在交通事故中造成损失较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，给予从轻处罚，判处拘役三个月，并处罚金3000元，量刑在法律幅度内。检察院提出原判量刑畸轻的理由不成立，不予采纳。潘某所犯危险驾驶罪是在故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前的“漏罪”，应与故意伤害罪数罪并罚。刑法修正案九对有期徒刑和拘役的并罚作了明确规定，本着有利于被告人的从轻原则，应按该规定执行。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，唯数罪并罚适用法律错误，应予纠正。检察院提出原判适用法律错误的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项及第（五）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（九）﹥时间效力问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、撤销武宣县人民法院（2015）武刑初字第184号刑事判决。二、被告人潘某犯

被告人潘某违反交通安全法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原判结合潘某在交通事故中造成损失较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，给予从轻处罚，判处拘役三个月，并处罚金3000元，量刑在法律幅度内。检察院提出原判量刑畸轻的理由不成立，不予采纳。潘某所犯危险驾驶罪是在故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前的“漏罪”，应与故意伤害罪数罪并罚。刑法修正案九对有期徒刑和拘役的并罚作了明确规定，本着有利于被告人的从轻原则，应按该规定执行。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，唯数罪并罚适用法律错误，应予纠正。检察院提出原判适用法律错误的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼

来宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）来刑一终字第66号抗诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。原审被告人潘某，农民。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县人民法院判处有期徒刑6个月，当日决定对其进行逮捕，并由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人潘某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月14日作出（2015）武刑初……