建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁04民终3435号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，郑井岭主张其购买的施工机械、施工材料被锦绣顺源公司侵占拒不归还并被强行折价为354051.18元，但并未提供充分的证据予以证实，锦绣顺源公司亦不予认可，故对其主张该院不予采信。郑井岭主张其系依据锦绣顺源公司的要求租赁十字卡、转卡、接口卡共3150个，钢管6075米，顶丝520个，但其在枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第212号民事案件和枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第586号民事案件中均主张其系按照枣庄大河湾新能源建设有限公司的要求租赁的建筑设备，其在本案中亦未提供证据证实其主张，故对其该项主张该院不予采信。郑井岭主张上述建筑设备系因案外人任斌与锦绣顺源公司有经济纠纷而被强行拉走，但其在枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第212号民事案件庭审中称“听说屈保忠欠任彬的钱，屈保忠用工地上的东西作抵押的”，其在枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第586号民事案件诉状亦称“任彬以其与屈保忠存在经济纠纷将上述设备拉走自行看管”，其主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，郑井岭主张其购买的施工机械、施工材料被锦绣顺源公司侵占拒不归还并被强行折价为354051.18元，但并未提供充分的证据予以证实，锦绣顺源公司亦不予认可，故对其主张该院不予采信。郑井岭主张其系依据锦绣顺源公司的要求租赁十字卡、转卡、接口卡共3150个，钢管6075米，顶丝520个，但其在枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第212号民事案件和枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第586号民事案件中均主张其系按照枣庄大河湾新能源建设有限公司的要求租赁的建筑设

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3435号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑井岭，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东锦绣顺源建筑工程公司，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇左庄驻地。法定代表人：朱茂桂，总经理。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。上诉人郑井岭因与被上诉人山东锦绣顺源建筑工程公司（以下……