股权转让纠纷 （2014）郴民二终字第17号

本案争议的焦点问题有三方面：一、被告高雅宁的承诺书是转让协议还是赠与。（一）本案中，原告2004年8月5日起至2012年9月25日持有汝城县融德矿业有限公司10%股份有以下事实证实：1、2008年4月18日原股东廖行棋、刘土生和原告虽与被告李晶签定股权转让协议书，但2008年11月3日进行工商变更登记时，原告的10%股份并未变更。被告李晶对该协议中800万元转让款支付了650万元，只履行了81.25%的义务。原告的10%股份实际并未转让。2、2009年11月4日李晶只以廖行棋、刘土生为被告提起诉讼，起诉该俩人未履行协议义务。2008年4月18日原股东廖行棋、刘土生与被告李晶签定的股权转让协议书虽有原告的名字，但原告的名字并非原告本人所签，此与李晶只以廖行棋、刘土生为被告向原审法院提起诉讼相印证，说明2008年4月18日转让的只是廖行棋、刘土生的股份。3、《承诺书》第2条：2012年10月底前，承诺再向刘谭仁支付人民币捌万元，作为其在此前为融德公司协调关系等事务的一次性经费补助，证明原告在该承诺时间之前，还一直在参与公司管理事务。4、被告称在2010年1月26日前已受让了原告10%的股份

本案争议的焦点问题有三方面：一、被告高雅宁的承诺书是转让协议还是赠与。（一）本案中，原告2004年8月5日起至2012年9月25日持有汝城县融德矿业有限公司10%股份有以下事实证实：1、2008年4月18日原股东廖行棋、刘土生和原告虽与被告李晶签定股权转让协议书，但2008年11月3日进行工商变更登记时，原告的10%股份并未变更。被告李晶对该协议中800万元转让款支付了650万元，只履行了81.25%的义务。原告的10%股份实际并未转让。2、2009年11月4日李晶只以廖行棋、刘土生为被告提起诉讼，起诉该俩人未履行协议义务。2008年4月18日原股东廖行棋、刘土生与被告李晶签定的股权转让协议书

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字第17号上诉人（原审被告）高雅宁，女，汉族。委托代理人刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘谭仁，男，汉族。委托代理人喻旭光，男，汉族。原审被告李晶，男，汉族。原审被告汝城县融德矿业有限公司，住所地湖南省汝城县小垣镇。法定代表人丁林如，该公司总经理。两原审被告共同委托代理人刘亚军，北京长歌律师事务所律师。上诉人高雅宁……